予想通り、マイクロソフトは間もなくWindows 8.1の新しいアップデート、Update 1をリリースします。このアップデートに含まれる変更は好奇心旺盛ですが、我々は長期的に見れば、マイクロソフトは、将来的にWindowsのための開発パスの種類を選択すると、より多くの問題を懸念しています。数日前、テクノロジーサイトのTechRadarは、Windowsの将来の発展を予測しました：
図1
最近、Windows 8の次期アップグレードであるUpdate 1に関する多くのニュースが流れました。
マイクロソフトは、Windows 8に対する当初の野心的な期待を、不満や疑念のために水増ししてしまったのでしょうか。そして、Update 1は実際にはWindows 8.2なのでしょうか？
マイクロソフトの新社長サティア・ナデラ氏は、ビジネスとコンシューマの両方のニーズをバランスよく満たすことに尽力しています。同社の収益の14％をモバイル・デバイスが占めているにもかかわらず、マイクロソフトはタッチスクリーン・デバイスを持っていない既存のPCユーザーに焦点を当てるべきだという声があります。
マイクロソフトは4月に開催されるBuildカンファレンスで、Update 1の初期バージョンを外部に試用させる予定です。そして現時点では、マイクロソフトの戦略をさらに理解するために、これまで見られたリークや噂を分析する必要があります。
Windowsは依然として重要ですが、マイクロソフトが販売したいのはWindowsではなく、デバイスと関連サービスなのです。
Windowsの次期バージョンは、既存のOffice契約者がOffice Onlineを利用するのではなく、Office Onlineにお金を払い続けることを保証するのに十分なものである必要があります。同時に、新バージョンは、OneDriveを活用し、Power BIビジネスインテリジェンスデータ分析サービスに最適なプラットフォームであると同時に、Bing Searchやその他のサービスを紹介する必要があります。
図2
バルマーとゲイツの哲学が「価値の高い活動」だったのに対し、ナデラは現在、意思決定、タスクの完了、Officeやその他のアプリケーションを通じたインタラクティブなドキュメントの作成について語っています。
バルマー氏が組織再編メモの中で「これらの文書はブラウザで読むことができるが、ツールを使って読んだり、注釈を付けたり、プレゼンテーションしたりすれば、ユーザーエクスペリエンスは『限りなく向上』する」と述べたのは、おそらく新しいPower BIこのサービスを使えば、ユーザーはExcelでレポートを作成したり、Windows 8アプリでデータを操作したりすることができます。
それがサービス面であり、2015年のアップグレードの中でWindowsがさらに多くのものをもたらすとも予想されています。Microsoftが来年展開すると見られているこのアップグレードはThresholdと呼ばれ、Xbox、Windows、Windows Phoneの3つのプラットフォームすべてをカバーします。
マイクロソフトのオペレーティング・システム・グループのエグゼクティブ・バイス・プレジデントであるテリー・マスターソン氏は、昨年のクレディ・スイスの投資家会議で次のように述べています。「しかし企業では、IT部門はコントロールしたいのです。
「Windows8.1には通常版とProfessional版の2つがあり、同時に発売されました。しかし、それが消費者市場にサービスを提供するための正しい方法かどうかはわかりません。
よりモバイルなWindows
デバイスの面では、ウィンドウズの将来はタブレット、さらにはスマートフォンにその価値を反映させる必要があります。昨年、マイクロソフトの新しいWindows責任者であるジュリー・ラーソン＝グリーンは、マイクロソフトはWindowsのバージョン数を減らすかもしれないと発言しました。しかし、Windows Phoneの元責任者であるTerry MyersonがWindowsの舵取りを始めているとはいえ、これはMicrosoftがWindows RTを切り捨てるつもりであることを意味するものではありません。
Julie Larson-Greenが当時述べたように、「よりモバイルなオペレーティングシステムが認知されれば、バッテリーの寿命やセキュリティリスクを心配する必要がなくなる日が来るでしょう」。このようなビジョンはWindows Phoneだけでは実現できませんし、マイクロソフトが統一されたWindows App Storeや、Windows PhoneとWindows 8/RT間のアプリの相互運用性と互換性に取り組んでいることを考えると、この2つをミックスしたOSはタブレットと巨大スクリーンの携帯電話の両方の市場にとって、より理にかなっています。
図3
Myerson氏は昨年、開発者にとっての魅力を高める方法についても語っています。"開発者がマイクロソフトの総規模をターゲットにできるように、すべてのデバイスに対応するプラットフォームを持ちたい "と。しかし、1つのプラットフォームはどこでも同じではありません。「Xboxは4フィートのスクリーン上で独自のマジックに満ちた体験を持っていますが、それは私が自分の4インチの携帯電話で持っているようなものではありません。同様に、私はWindows Phoneを4フィートのスクリーンに拡大したいとは思いません。"
UIの調整や切り替えによって、Windows RTアプリはより小さな画面サイズに対応できるようになりました。この処理がスタート画面にも適用され、より大きく解像度の高い画面では、より多くのウィンドウを同時に開くことができるという法則があるため、デバイスの種類に応じてインターフェイスを適応させるユニバーサルOSを想像するのは難しくありません。結局のところ、iOSがそうなのですから。
そして、デスクトップモードはどうなるのか、それが心配です。以前、Update 1が起動後にデスクトップに直行することが報告されましたが、これは意図的ではなくバグのようです。デスクトップ・ユーザーにとっては、おそらくWindows App Storeとの統合や、それ以上のものが見られるでしょう。スワイプして切り替える」ジェスチャーは、デスクトップでもアプリショップでも、開いているアプリをすべて切り替えるのによく使われます。
Windows Phoneにはデスクトップモードはありませんし、必要ありません。Windows RTはOfficeアプリやInternet Explorerのフルバージョンを実行し、ファイルを管理し、コントロールパネルでより多くの設定を行うためにデスクトップモードが必要です。タッチスクリーン版のOfficeが登場したとき、デスクトップ・モードが消える正当な理由があるのでしょうか？それとも、デスクトップ・モードの有用性を高めるために、機能が少しずつ増えていくのでしょうか？
現在お使いのWindowsのバージョンで利用できない機能が必要な場合、ストリーミングで利用できるかもしれません。マイクロソフトは、ユーザーがクラウド上でデスクトップ版のWindowsを使用したり、XboxのゲームをWindows PhoneやWindows RTにストリーミングできるようにするストリーミングサービスに取り組んでいると噂されています。
無料モデル？
上記のようなサービスは、もし存在するとしても、明らかに有料です。しかし、Windowsにお金を払う必要はあるのでしょうか？昨年11月の年次総会でバルマー氏は、DVDでソフトウェアを販売するモデルは「10年後には存在しない」と述べ、ソフトウェアを配信しアップグレードするクラウドサービスに取って代わると述べました。そしてそのアプローチは、Windows 8を購入するとWindows 8.1への無料アップグレードが受けられるというように、まだ有料かもしれません。
Androidが無料であることを考えると、OEMにWindowsを販売する場合、「問題は、どうやって実際に価値を高め、マネタイズするかだ」とバルマー氏。
これでもまだ、サービスや "価値の高い活動 "のことを言っているように聞こえますが、その基盤はThresholdから来るものです。
そしてThresholdの後、Windowsが受ける変化は、Windows 8.1やUpdate 1のような毎年の定期的なアップグレードよりもさらに過激になる可能性があります。Microsoft Researchの責任者であるリック・ラシッドは、オペレーティング・システムの開発に初期を費やしており、One Microsoftの再編成の一環として製品開発に戻ってきました。ラシッドはおそらく、マイクロソフトの将来の製品にDrawdridgeとMidoriをもたらすでしょう。
Drawdridgeは、仮想化の落とし穴にはまることなく、セキュリティのためにアプリケーションの度数を独立させる研究用オペレーティング・システムです。
Midoriは、M#プログラミング言語が複雑なコンテンツの開発に対応できるようにするために開発され、M#は将来的に、よりセキュアなOSを記述できるようにするために開発されました。同様に、先のシンギュラリティOSでは、プロセスを独立させることでセキュリティの強化を図りました。
研究プロジェクトがWindowsを完全に置き換えるまで進む可能性は極めて低いでしょう。しかし、何十年もの研究経験を持つラシッドをシステムチームに戻すことで、マイクロソフトがWindowsのために、Update 1で小さな変更を加える以上のことを行ったのは明らかです。
