多くのユーザーにとって、ウェブブラウザは今日の仕事をこなすために必要な唯一のものです。
したがって、適切なブラウザを選択することは、長年にわたるワークフローの改善に役立つ重要な作業になります。
Brave vs. Firefox
BraveとMozilla Firefoxは、プライバシーを重視するユーザーやオープンソース愛好家に最も人気のあるウェブブラウザの2つです。
どちらもプライバシーとセキュリティーに非常に重点を置いていることを考慮し、どちらを選ぶべきかを決めるために、それぞれの特徴を正確に見てみましょう。
私が使っている比較指標は以下の通りです：
ユーザーインターフェース
ブラウザー使用時のワークフローとエクスペリエンスに最も大きな違いをもたらすのはユーザーインターフェースです。
もちろん個人的な好みもあるでしょうが、使いやすそうで、軽くてすっきりしている方がいい。
まず、BraveはChromeやMicrosoft Edgeに似たルック＆フィールを持っています。合理化されたUI要素でクリーンなエクスペリエンスを提供し、すべての基本的なオプションはブラウザメニューからアクセスできます。
また、ダークテーマも用意されています。適度なアニメーションのおかげで、インタラクションを楽しむことができます。
カスタマイズするには、Chrome ウェブストアからテーマを選択できます。
Firefox ブラウザのデザインは印象的で、クリーンなユーザ体験を提供します。必要であればダークテーマも選択でき、他にもダウンロード可能なテーマがいくつかあります。
どちらのウェブブラウザも素晴らしいユーザーエクスペリエンスを提供します。
使い慣れた使い心地と、ほのかな独自性を求めるなら、Mozilla Firefoxがおすすめです。
しかし、より迅速な体験や優れたアニメーション感覚を求めるのであれば、『ブレイブ』の方がより多くのものを提供してくれます。
パフォーマンス
実際、Braveはウェブページの読み込みが速く、全体的なユーザーエクスペリエンスも快適でした。
Firefoxはひどく遅いわけではありませんが、Braveよりは確実に遅く感じます。
このテストには他のブラウザベンチマークツールも使えますが、私はBasemarkをいろいろなテストに使ってきたので、この記事ではBasemarkを使います。
Firefoxは 036 点、Braveは 297 点でした。
これらのベンチマークは、ブラウザ拡張機能をインストールせずに、デフォルトのブラウザ設定で実施されたことに注意してください。
もちろん、バックグラウンドで何をしているか、システムのハードウェア構成によってスコアは異なるかもしれません。
これは、私の設定したデスクトップコンピュータで表示されるものです。
一般的に、Brave Browserは一般的なブラウザと比較して高速なブラウザです。
どちらもかなりの量のシステムリソースを消費し、タグの数、訪問するページの種類、使用するブロック拡張機能の種類によってある程度異なります。
例えば、Braveはデフォルトで広告を積極的にブロックしますが、Firefoxはデフォルトでは広告の表示をブロックしません。また、システムリソースの使用にも影響します。
ブラウザエンジン
Firefox ブラウザは、 servo 研究プロジェクトの コンポーネントを使用して独自の Gecko エンジンを改良しています。
現在のところ、基本的には Firefox Quantum のリリースと同時に導入されたプロジェクト名 "Quantum" の改良版 Gecko エンジンです。
一方、BraveはChromiumのエンジンを使用しています。
どちらも最新のウェブ体験を処理する能力は十分ですが、Chromiumベースのエンジンが好まれ、ウェブ開発者はChromeベースのブラウザで最高の体験ができるようにサイトをカスタマイズすることがよくあります。
また、Chromeベースのブラウザしかサポートしていないサービスもあります。
広告とトラッカーのブロック
前述したように、Braveはトラッカーや広告のブロックに非常に積極的です。デフォルトではブロックが有効になっています。
Firefoxもデフォルトでプライバシー保護の強化が有効になっていますが、広告の表示は防げません。
広告を取り除きたい場合は、Firefoxの「厳密なプライバシー保護モード」を選択する必要があります。
とはいえ、Firefox は、Web サイトごとに Cookie を分離し、クロスサイトでの Cookie トラッキングを防止する Total Cookie Protection など、独自のトラッキング保護技術を多数実装しています。
これは Firefox 86 導入されたテクニックで、使用するには「厳密なプライバシー保護モード」を有効にする必要があります。
全体的に、Braveはより良いオプションのように見えるかもしれませんが、Mozilla Firefoxはより良いプライバシー機能を提供しています。
コンテナ
Firefoxはまた、Facebookにアクセスしたときにコンテナの助けを借りてウェブサイトの活動を分離する方法を提供します。つまり、Facebookがサイト外の活動を追跡するのを防ぎます。
また、コンテナを使ってタグを整理したり、必要に応じてセッションを分けたりすることもできます。
Braveにはそのような機能はありませんが、クロスサイト・トラッカーとクッキーを独自にブロックします。
報酬
Firefoxとは異なり、Braveはウェブ上の他の広告をブロックすることで、独自の広告ネットワークを提供しています。
Braveのプライバシーに配慮した広告を表示することを選択すると、暗号通貨ウォレットに入れることができるパスが報酬として支払われ、そのパスを使ってお気に入りのウェブサイトに還元することができます。
これは主流の広告を排除するための素晴らしいビジネス戦略ですが、いかなる形の広告も望まないユーザーにとってはうまくいかないかもしれません。
そのため、Braveは、広告をブロックしてもサイトの成長を助けることができる報酬という形の代替手段を提供しています。広告をブロックしてもサイトの成長に貢献できるのです。
クロスプラットフォームのユーザビリティ
Linuxユーザの場合、FirefoxブラウザはほとんどのLinuxディストリビューションにバンドルされています。また、ソフトウェアセンターでも見つけることができます。また、 Flatpak パッケージもあります。
Braveはデフォルトのリポジトリやソフトウェアセンターでは利用できません。そのため、公式の指示に従ってプライベートリポジトリを追加し、 お使いのLinuxディストリビューションにBraveをインストールする必要があります。
同期
Mozilla Firefoxでは、Firefoxアカウントを作成して、プラットフォーム間ですべてのデータを同期できます。
Braveではプラットフォームをまたいで同期することもできますが、そのためにはどちらかのデバイスにアクセスできる必要があります。
その結果、Firefoxとの同期がより簡単になりました。
さらに、Firefox の仮想プライベートネットワーク、データ漏洩監視、メールリレー、パスワードマネージャに Firefox アカウントからアクセスできます。
サービス統合
Firefoxは当初から、Pocket、"仮想プライベートネットワーク"、パスワードマネージャ、Firefox Relayのようないくつかの新製品を含む、より多くのサービス統合を提供してきました。
ブラウザからこれらのサービスにアクセスしたい場合は、Firefoxが便利です。
Braveは暗号通貨ウォレットを提供していますが、万人向けではありません。
同様に、 Brave Searchご利用を希望される場合、ユーザーエクスペリエンスの関係上、Brave Browserのご利用がよりスムーズになる可能性があります。
カスタマイズ性とセキュリティ
Firefoxブラウザはカスタマイズ性の点で優れています。多数のオプションでエクスペリエンスを微調整でき、ブラウザのプライバシーやセキュリティも制御できます。
カスタマイズ機能により、FirefoxをBraveブラウザよりも安全にすることができます。
Firefoxブラウザの堅牢化については、別のトピックで説明します。例として、Tor ブラウザ Firefoxブラウザのカスタマイズ版にすぎません。
しかし、だからといってBraveの安全性が低いわけではありません。全体的には安全なブラウザですが、Firefoxの方がより多くのオプションがあります。
拡張サポート
Chrome ウェブストアには、より多くの拡張機能が用意されています。
ですから、拡張機能をたくさん使う人なら、BraveはFirefoxより明らかに有利です。
Firefoxは最大の拡張機能リストを持っているわけではありませんが、ほとんどの拡張機能をサポートしています。一般的なユースケースでは、Firefoxで利用できない拡張機能を見つけることはほとんどありません。
そちらを選ぶべきでしょうか？
最新のウェブ体験とできるだけ互換性があり、より多くの拡張機能が欲しい場合は、Braveブラウザの方が適しているようです。
一方Firefoxは、業界初のプライバシー機能や、技術に詳しくない方でも簡単に同期できるオプションがあり、日常的なブラウジングに最適です。
どれを選んでも、多少のトレードオフはあるでしょう。そのため、あなたが最も望むものを優先する必要があります。
