オープンソースは難しい概念です。多くの人は、オープンソースとはソフトウェアを好きなように使えて、無料でダウンロードできることだと思っています。それは、開発者がコードを共有するために使用するライセンスによって決まります。オープンソースソフトウェアは有料であることもあれば、使用方法を制限することもあり、まれに法的なトラブルに巻き込まれることさえあります。
Fedora Project は最近、"パブリックドメインのみ" CC0 ライセンスを使用するすべてのコードを拒否することでこれを回避することを決定しました。パッケージはケースバイケースです。
Fedoraがソフトウェアライセンスを拒否しても、通常はニュースになりません。実際、利用可能な多くのライセンスの中で、プロジェクトは多くのライセンスを拒否してきました。この状況について予想外なのは、CC0はもともと有効なライセンスと考えられており、オープンソースコミュニティ内でのより大きな自由と移り変わる見解のために、現在単に再分類されているということです。
FedoraがCC0のサポートをやめると決めたのはなぜですか？
この説明でクリエイティブ・コモンズとそのライセンス群に最も精通している人たちを驚かせるのは、Fedoraが元々このソフトウェアをCC0で承認していたことです。結局のところ、クリエイティブ・コモンズの目標は当初から芸術作品のための明確なライセンスのセットを提供することでした。この組織の使命とライセンス要件は、クリエイティブ・コモンズという名前に反映されています。
情報や創造性の共有に対する法的障壁を克服」し、人々が音楽や医療、教育などのリソースの共有を組織するための自由な枠組みを提供するために、クリエイティブ・コモンズの前身であるクリエイティブ・コモンズが2001年に設立されました。しかし、ソフトウェアはその構成要素ではありませんでした。なぜか？なぜなら、MITやGPLのような重要なソフトウェア・ライセンスは、10年以上前から存在していたからです。
明らかに、もしある会社が、彼らが作ったものが特定の用途には適さないとわざわざ警告してきたら、あなたはおそらくその会社を信じるべきです。クリエイティブ・コモンズのFAQには、ソフトウェアに彼らのライセンスを使うことに反対する説得力のある議論がいくつか掲載されています。
これは、CC0ライセンスがパブリックドメインの作品を対象としていること、また、CC0ライセンスを使用することで、クリエイターが明示的に「著作権法に基づく作品の権利をすべて放棄する」ことを考えると、矛盾しているように見えるかもしれません。しかし問題は、著作権法は特許には適用されないということです。実際、ライセンスの文言を注意深く見直すと、この問題は次のような厄介なセクションで解決されていることがわかります。"宣言者が所有する商標権や特許権は、この文書によって放棄、放棄、放棄、貸与、その他の変更を受けたものではありません。"
言い換えれば、CC0でライセンスされたものの作者が、それに対する権力を放棄することを望んでいたとしても、彼らはまだそれを特許にする自由があるということです。さらに悪いことに、彼らはその特許を彼らが適切と考える方法で使用する能力を保持しているのです。
理論的には、最初にCC0でソースコードを公開した人が、後にそのソースコードを使用する人が特許を侵害していると主張し、使用料を要求する可能性があるということです。
これはまったく新しい問題ではないことを強調することが重要です。実際、2012年には、特許条項によって、オープンソース・イニシアティブのライセンス検討委員会が、CC0が実際にオープンソースライセンスの定義を満たしているかどうかを決定することができませんでした。委員会は、ソフトウェアライセンスにそのような条項を含めることは危険な前例になるとメンバーが感じたため、合意に達することができませんでした。CC0を受け入れるというFedoraの最初の決定は、その激動の歴史を考えると不可解です。
を経由して
